Debido a que, en primera instancia, es una decisión de la Comisión en su conjunto permitir la publicación de documentos a libre disposición de la comunidad (esto se sustenta en la posición del resguardo intelectual que debe poseer el actual proceso) nos remitimos sólo a realizar una breve descripción de lo que trataron anteriores sesiones del proceso. No obstante lo anterior, solicitaremos como estudiantes la delimitación de lo que es posible publicar en cuanto a actas y documentos que sean de interés para el estudiantado y no expongan ni trasgredan el resguardo intelectual del proceso como de los lineamientos de nuestra Universidad.
En primer lugar se trataron 3 grandes puntos: aprobación de acta anterior, la exposición de una síntesis del informe final de acreditación institucional 2008 y una exposición de la percepción del anterior proceso en base a entrevistas que los miembros de la anterior comisión del PEI actual (2006-2010) tuvieron de la participación en mentado proceso.
Dentro del primer punto, la aprobación del acta anterior definió la conformación de una Subcomisión ejecutiva que posee las siguientes funciones, según disposición del reglamento interno de funcionamiento:
- Apoyar la elaboración y redacción de documentos de trabajo de la Comisión.
- Transmitir a la Comisión el acontecer nacional e internacional del momento, como también las tendencias relevantes para nutrir la elaboración del Plan Estratégico Institucional.
- Presentaciones periódicas de avance a la Comisión.
Y en la cual la conformación quedó de la siguiente forma:
- Representante de Rectoría =>Sr. Pedro Palominos [director Unidad de Gestión Estratégica]
- Representante de Estamento Académico => Sra. Margarita Pastene
- Representante de Estamento Académico => Sra. Víctor Salas
- Representante de Estamento Académico => Sra. Antonio Gutiérrez
- Representante de Estamento Estudiantil => Marcelo Nayar
- Representante de Estamento Administrativo => Sr. Luis Peña
En definitiva, nuestro estamento tiene representación en esta Subcomisión y en cuanto al proceso donde se expuso las fortalezas y debilidades que enfrenta nuestra Universidad frente a los resultados que reveló la Comisión Nacional de Acreditación [CNA, anteriormente de Pregrado, CNAP] se puede mencionar que nuestro Plan Estratégico debe abordarlas, además de no sólo orientarse a cumplir estos desafíos, sino de ir más allá en este ejercicio de pensar la Universidad, ya que los resultados que reveló la CNA fueron consecuencia de la propia y exhaustiva autoevaluación de la Universidad lo que constituyó un excelente proceso, en palabras de sus protagonistas, y que se ha convertido, incluso, en un modelo a seguir de proceso para otras Universidades en cuanto a Acreditación Institucional en todas las áreas de observación voluntaria.
En cuanto a las percepciones de los miembros del anterior proceso, algunos de los resultados de esas entrevistas iban dirigidos a que durante el anterior proceso no hubo un apoyo fuerte por parte del gobierno universitario (durante el gobierno universitario del rector Zúñiga) y que la Universidad tenía un panorama muy complejo donde venía saliendo recientemente de una gran crisis financiera y que esto condicionaba su crecimiento en los próximos años, además de lo planteado por algunos entrevistados en que se da a entender que el proceso de Planificación se consideró como un requisito para un nuevo proceso de Acreditación (ya que el resultado del anterior resultó ser insatisfactorio ya que sólo le otorgó a la Universidad 3 años de acreditación) y que, por lo tanto, se trabajó con un elemento de presión en la concreción de este documento. También dentro de los resultados, y desde una perspectiva positiva, se analizaba la buena sintonía de los integrantes del anterior proceso lo que desembocó en un trabajo agradable de realizar por cada uno de sus miembros. Se revela la no Participación de todos los Estamentos debido a la automarginación que en dicho proceso tuvieron los Estudiantes.
Esperando que puedan comprender , en síntesis, cual es el anorama general del proceso, se despiden
Marcelo Nayar
Paulo Torreblanca
Representantes Estudiantiles
Comisión de Elaboración del Plan Estratégico Institucional 2011-2014
- Pueden observar el Informe Final que revela los resultados del Proceso de Acreditación Institucional Usach 2008 (y que menciona Fortalezas y Debilidades que afrontar) a través del siguiente link:
- http://www.cnachile.cl/acreditacion/ac_institucional_cna/acuerdocna_ai_N38_USACH.pdf
